朋友圈为什么不做智能排序?

2

(图片来历:摄图网)

作者|乱翻书   来历|乱翻书(ID:luanbooks)

一个内容有错别字、点赞量很少、作者老友数量低的朋友圈内容,很或许来自一个用户的奶奶。

前后跟字节和Facebook的同学聊,他们都以为微信做得不对。你看朋友圈到现在仍是完全依照时刻线排序,广告位少,且都仍是固定方位。变现功率极端低下。

他们都觉得一定要搞成智能排序,一方面添加广告位,别的混排比插进去效果好许多。朋友圈这个排序规矩一改,时长上升广告容量上升,腾讯市值破万亿美金分分钟的工作。并且Facebook证明了做成newsfeed也不会丢掉交际网络,交际需求仍然满意着,对用户体会没有损伤。

我问为什么许多人都要往微信导,广告太强当地用户把钱存在里边定心嘛?改成智能排序后朋友圈会丢失什么?

OK,你觉得为什么朋友圈不做智能排序?

以上是我上星期发的一条音讯。之后这条信息在朋友圈、立刻、微头条收到了一些有意思的反应,现在把这些谈论都摘出来便利考虑。

字节和facebook某两位职工的观点,并不一定便是正确的,且万事也不是只要一个衡量标准。

“熟人”的价值很难用算法评价

木林那个森:朋友一个星期前发的小孩出世,然后我给谈论祝贺祝贺??

hitzhangjie:日子信息,不是一般信息流,时刻线非常重要,引荐?别逗我,假如你错失朋友亲人的重要工作,那就别玩了。

老伯德:让算法界说“熟人”内容的价值,原本便是很搞笑的工作,“线下联系”是算法没办法获取的feature。一个内容有错别字、点赞量很少、作者老友数量低的朋友圈内容,很或许来自一个用户的奶奶。

因为微信更考虑实践的用户习气而非市值,利于长时刻价值

hifidesign:因为按时刻排序,阅读功率最高!用户翻开朋友圈是想要看看朋友们在最近或曩昔一段时刻在干嘛、过着什么样的日子,而在朋友圈中的内容,哪些内容是用户更重视的,这是由交际联系来决议的,内容自身反到不是决议因素,依照时刻来排序,用户的阅读功率是最高的,用户在刷朋友圈时会很天然的刷到上一次脱离朋友圈时的内容,然后完毕本次阅读,假如依照智能排序,阅读功率会很低,算法很难确认用户之间的交际联系。

朋友圈会断流,不需要信息流

阿禅:强联系引进智能排序看起来有点不合适;且,一个人的微信老友均匀不到 200 人,一个人均匀一天发不到 1 条朋友圈,智能排序能排出个啥?

John Wu:时刻线排序对用户来说非常好了解,简略,知道看到哪里能够停下了,对小白用户很重要。许多年前做过智能排序,做得欠好的话用户很难找内容和翻内容。

YAO:引荐算法的实质是挑选器,内容池满足大才有必要做,对微信老友缺乏100的人来说朋友圈一天一次不出半小时怎样也刷完了,这部分人占多少?并且对朋友圈来说,挑选人优先于挑选内容。他们现已做了挑选人的挑选器分组了。关于内容的挑选器来说,看一看部分处理了微信朋友圈刷屏的问题。我觉得微信做得挺好的。智能排序不适用微信。朋友里微博好多人用国际版。对我来说,微博内容高度同质化,我只想刷完强重视的人。朋友圈不是信息海洋,更像信息游泳池。我看完我关怀的人就好了。并且微信的内容按什么逻辑排序也很难,要做好就一定要满足个性化,现在的技能还不能完美处理。

CHAO:供应端来看,FB实质上更像Social Media,半敞开联系圈层规划大,有满足的内容量作为引荐根底。而微信是封闭式的,群众人群的老友数并不多(均匀应该就100多个),引荐排序的含义不大。需求端来看,微信中心价值和壁垒在于同步+异步的肯定私域特点,明显差异于其他悉数泛交际社区渠道。但假如异步的部分用算法引荐,会弱化私域价值,那么微信剩余的独特性也便是个封闭式IM东西了,会损坏中心价值逻辑。

掌控感

进击的伟人号:老子一向用微博国际版这么难用的软件便是因为他是按时刻排序的,你给老子乱排老子就不用了

刻度:朋友圈是“我”和朋友的交际圈,这儿边不应该呈现第三方的人物,体系假如介入干涉时刻流,会有比较激烈的侵略感,就像有陌生人呈现在我和朋友的圈子里

金木:朋友圈内容不是引荐逻辑,是重视逻辑,重视逻辑人比内容重要,b站、小红书、抖音重视list都是时刻排序。另一方面,改排序逻辑时长添加、广告数量添加是个伪出题,更或许的状况是部分时长添加,一起另一部分留存下降,终究数据改变是不知道的。。。我比较认同的点是,关于重视逻辑来说,时刻排序是功率最大化,是体会的最优解,是长时刻时长的上限,市面上的产品不谋而合的挑选了它

十筒游戏:头条中心其实是以自己终究利益导向为起点,微信朋友圈我觉得现在这样很好,广告什么的自己要么关要么删,尽量不干涉用户。但头条系列产品不一样,渠道,作者,用户,三者之间头条给你的感觉好像是用户最大,实践上你能决议你看什么东西吗?查找不在谈论范围内,你进来之后看什么内容,内容的时刻线,都是渠道决议的,作者呢,发布的内容也完全取决于渠道引荐,至于粉丝私域那便是笑话!渠道的约束你幻想不到,所以呢,终究获利永远是渠道,头条期望把朋友圈变成智能引荐排序,意图便是为了把朋友圈把握在自己手里

名词之争

chaosBLNK:或许我们关于功用“可用”和“在用”和“有用”的了解有差异。

姚旭:Facebook/朋友圈排序这件工作正例和反例都有点偏,中心仍是Facebook这款产品离中文国际太远了,了解上大部分人有知道误差

1. 朋友圈排序这件工作实质上不需要从广告和动态广告位(带organic bid的auction)这儿去探寻价值,尽管确实对广告价值很大,但实践仍然是附加价值,单纯重视feed排序这件工作对中心价值就很大

2. Facebook的重视feed实质上(在做奇奇怪怪的部分优化和刺进之前)仍是大切片的时刻序,这儿的排序是个时刻片内的部分排序,排序只发生在“间隔前次拜访的时刻内没看过的一切成果进行排序”,要处理的是时刻线的坏处,睡了一晚上优质内容错失了,发布者都有意在抢手时刻段发的问题。一起用户不会太忧虑老友过多和虚伪老友的问题,反而会增强中心重视联系的有效性。假如高频运用一向刷新会天然退化成时刻线。这个功用在Facebook和Instagram两个代代的产品上表现是共同的。

3. 影响乃至弱化Facebook交际联系自身的不是时刻线部分排序这个点(乃至还有增强效果),负面影响最大的是另一个大杀器产品: Pages。pages关于读者端有非常大的正面价值,一起能够赚许多钱,乃至是空手套白狼的赚线(卖涨粉广告)。但真的影响真人发布。

关于朋友圈,真朋友人数占朋友圈可见人数份额下降,朋友圈拜访频次下降,两个下降一起发生的那个时候,就应该做排序了,现在估量都晚了。

Kyth:赞,提另两个点:1)从后视镜里看,fb这边因为like包括从全网引进内容的机制,以及like的空前成功,使得newsfeed在内容价值和交际价值(的潜在内涵抵触)中被前者深深引诱了(也无可厚非),这件事在高兴网那里以“转帖”的面貌发生过一次,直接导致高兴网原创内容大幅削减 2)fb的初心是完全实名,但悉数实名不是熟人/半熟人交际的最佳解法,会加快蒸腾冷却;微信(朋友圈)把这两件事都略微避开了点

在今日还在说“Facebook没有丢掉交际网络”的人是在搞笑吗?

编者按:本文转载自微信大众号:乱翻书(ID:luanbooks)